第二百二十章 枷锁（十九）(2/2)

审理案件态度中立，举证责任分摊到原、被告身上，原则上由原告举证，特殊情况法律规定举证责任倒置，由被告进行举证。只有那些以原、被告及其代理人的能力确实无法调取的证据，才能申请法院调取；又或是法院觉得确有必要调取的证据，可以依职权调取。

让普通公民来理解民事诉讼“谁主张谁举证”“完整证据链”这些法律规则，实在太难了。

普法、学法之路，任重而道远。

路今知道，在当事人生出抵触心理时，如果不解释清楚、消除隔阂，接下来他所说的每一句话都会受到质疑，做无用功。

他只能按捺下性子，冷静地一一解释。

“这个案子一旦进入诉讼程序，劳动仲裁委和法院秉持着中立的态度，不会主动对基本事实进行调查取证，根据民事诉讼法‘谁主张谁举证’的基本原则，你需要对你所说的基本事实进行举证，否则将会承担相应的法律后果。”

“李女士，劳动仲裁委也好，法院也好，它们不是上帝，不会在你没有提交任何证据的前提下，单单凭借你的一面之词，就认定你所说的情况属实，帮你追回你的薪酬。”

路今看两位当事人没什么反应，猜测她俩可能是真没听懂。

为了逼出证据，他毫不留情地用最决绝的话，说出了以下这句足以令所有当事人闻之色变的话。

“也就是说，如果你提交不了任何证据来证明你和公司之间存在劳动关系以及被逼离职的原因，到时候可能会有败诉的风险，非但钱拿不回来，你还要白白搭上一笔律师费。”